Irmão do rapper entrou com pedido de reconsideração após perder primeiro pedido de tutela emergencial
Evandro Fióti obteve uma nova derrota na Justiça na noite desta quarta-feira (2/4) no processo que move contra o irmão, o rapper Emicida. O famoso já tinha perdido em um primeiro momento o pedido de congelar as contas da Laboratório Fantasma, e pediu para o juiz do caso reconsiderar a decisão, o que não foi acatado pela Justiça.
O juiz Guilherme de Paula Nascente Nunes entendeu que o irmão de Emicida não apresentou novos argumentos que sustentassem a mudança do veredito anterior.
Veja as fotos
“No mérito, ante a ausência de alteração das circunstâncias fáticas e jurídicas a ensejar eventual reapreciação da decisão que deferiu apenas em parte a tutela de urgência, não é o caso de se reconsiderar a suscitada decisão, que se acha suficientemente fundamentada e sem qualquer vício”, disse o juiz na decisão.
A primeira derrota
O portal LeoDias teve acesso a decisão da 2ª Vara Empresarial e Conflitos de Arbitragem envolvendo o processo movido por Fióti contra seu irmão e rapper, Emicida, em relação a empresa “Laboratório Fantasma”.
Na decisão, o juiz Guilherme de Paula Nascente informou que não estão presentes os requisitos jurídicos necessários para concessão da tutela de urgência, que daria acesso do produtor Evandro Fióti a contas bancárias da empresa, seja concedida.
Além disso, o juiz também indeferiu o pedido de segredo de Justiça e tornou o processo público, com exceção apenas o acesso a documentos que possuem sigilo fiscal.
Fioti terá cinco dias para apresentar seu real pleito à justiça para que o processo siga em tramitação. Caso não proceda desta forma, o processo poderá ser finalizado, sem que seja proferida qualquer sentença pelo Juiz.
Em sua decisão, o juiz afirma que, uma vez que, Emicida controla 90% das ações da LAB Fantasma, e é o sócio majoritário na ação, não há razão para que, do ponto de vista administrativo, se conceda a tutela de urgência para Fióti retome o controle das operações, uma vez que, como minoritário, já não deveria possuir controle significativo na empresa.
A partir do momento que Fióti acrescentar novos argumentos no pedido, a decisão poderá ser reanalisada.