Jogadores criticam avanço da grama artificial no futebol brasileiro, citando riscos de lesões e prejuízo ao desempenho
A manutenção mensal de um gramado sintético representa cerca de 25% do custo de um campo natural, que varia entre R$ 100 mil e R$ 150 mil, afirma Alessandro Oliveira, CEO da Soccer Grass. “É indiscutível que o sintético é muito mais barato”, disse ao Poder360 neste sábado (22.fev.2025).
Jogadores brasileiros criticaram na última 3ª feira (18.fev.2025) o uso crescente de gramados sintéticos no país. Neymar, Thiago Silva, Gabigol, Lucas Moura, Coutinho e Dudu publicaram mensagem conjunta nas redes sociais: “Preocupante ver o rumo que o futebol brasileiro está tomando. […] A solução para um gramado ruim é fazer um gramado bom, simples assim. Futebol é natural, não sintético”, diziam os posts.
Atualmente, no Brasil, Palmeiras (Allianz Parque), Athletico-PR (Ligga Arena), Botafogo (Nilton Santos), Pacaembu e Arena Barueri utilizam gramado sintético em seus estádios. Os clubes optaram pelo modelo artificial por sua maior durabilidade e menor dependência de condições climáticas. No entanto, atletas e comissões técnicas apontam diferenças na trajetória da bola e riscos de lesões.
O uso de gramado sintético varia pelo mundo. Alguns países proíbem, outros permitem, e há ligas onde é comum ver jogos nesses campos artificiais.
Ligas que não permitem
- Inglaterra (Premier League)
- Espanha (LaLiga)
- Alemanha (Bundesliga)
- Itália (Serie A)
Ligas que permitem
- Brasil (Brasileirão)
- França (Ligue 1)
- Portugal (Primeira Liga)
- MLS (EUA/Canadá)
Ligas que utilizam com frequência
- Noruega (Eliteserien) – metade dos clubes usam
- Suécia (Allsvenskan) – campos sintéticos são comuns
- Rússia (Premier League) – presente em várias equipes
- Colômbia (Liga BetPlay) – Patriotas e Equidad jogam no sintético
Estudos sobre lesões
Pesquisas apresentam resultados divergentes sobre a segurança dos gramados sintéticos. A Washington University School of Medicine identificou 58% mais chances de lesões em grama sintética entre atletas amadores.
A revista Injuries of Sports Medicine analisou estudos existentes: 53% não encontraram diferença significativa na incidência de lesões, 38% indicaram maior risco no sintético e 9% apontaram mais lesões no gramado natural.
Um estudo com 2 mil casos na MLS mostrou taxa geral de lesões similar entre os 2 tipos, mas maior incidência de problemas no tornozelo em campos sintéticos. Já a Universidade de Stanford comprovou maior risco de lesão no Ligamento Cruzado Anterior (LCA) para jogadoras em gramados artificiais.
